מערכת COL
|
יום י"ד סיון ה׳תשס״ד
03.06.2004
מיהו יהודי: פרשת הפרשות
החלטת בית המשפט העליון המאיצה בשר הפנים אברהם פורז להכיר בגיור רפורמי וקונסרבטיבי - התקבלה השבוע באדישות מסויימת, שעשויה לפנות את מקומה בתוך 45 יום * המערכת הפוליטית תהיה כמרקחה ומכל עבר יתרוצצו הצעות 'גואלות' חדשות שיוציאו את השד מהבקבוק.בטרם פרוץ הסערה, בחר העיתונאי החב"די, עורך עיתון 'בקהילה' ר' בנימין ליפקין, לבדוק בפרספקטיבה לאחור את השתלשות פרשת הגיור, תוך התמקדות בפשרות, השונות שידע הסעיף הפרובלמטי ביותר במערכת הסוערת של דת ומדינה - מאז לידת הפרשה לפני 34 שנה, ובהמשכה זעקותיו של הרבי בנושא, עד עצם היום הזה * המגישים, הדחיות, המהומות, והסיפורים שמאחורי הקהילה.לקריאת הכתבה בלעדי ל-COL, לחצו כאן: 1, 2, 3, 4
לכתבה זו התפרסמו 4 תגובות - לקריאת כל התגובות
הוסף תגובה
4 תגובות
1.
כל הכבוד!
י"ד סיון ה׳תשס״ד
על הכתבה האמיצה
תגובה חדשה
הגב לתגובה
0
0
2.
לא יאומן כי יסופר!
י"ד סיון ה׳תשס״ד
למקרא הכתבה המלומדת על תולדות פרשת 'מיהו יהודי', הייתי כנדהם:
גם אם הכתבה הייתה נכתבת על-ידי יהודה קלפהולץ מ'המודיע' (או כל עיתונאי אחר בכל עיתון שהוא), הייתי מצפה ממנו כי בסקירה מקיפה על פרשת 'מיהו יהודי', לא ייפקד מאבקו המר של הרבי לתיקון החוק, במשך קרוב לעשרים שנה.
על אחת כמה וכמה כאשר הכתבה אינה מופיעה ב'המודיע' אלא בעיתון שעורכו חב"דניק והכתבה עצמה נכתבה על-ידי חב"דניק (שבמקרה זה הם אותו אדם) - הייתכן ששמו של הרבי אפילו לא יוזכר בכתבה?!
ציפיתי לפירוט נרחב על המאבק של הרבי, הייתי בטוח שתופיע מונתו; אבל לכל-הפחות להזכיר ולו גם בקיצור נמרץ!
שולמית אלוני מוזכרת לשבח בכתבה. הבד"ץ של העדה החרדית הפר כביכול "שתיקה דוממת" בתקופת יצחק פרץ (דרך אגב, "שתיקה דוממת"?! - "שתיקה רועמת"! היה לו לכתוב). אבל הרבי - כלום! שום דבר! משל לא זעק ולא בכה מאות ואולי אלפי פעמים בהתוועדויות הקודש על האסון הנורא שבו ראה אם כל חטאת וראש וראשון לכל הבעיות; משל לא שוחח וכתב והפעיל כל קשר אפשרי עם כל גורם אפשרי עלי-אדמות כדי לתקן את החוק; משל לא עמדנו אנו - אלפי חסידי חב"ד - במשך ימים ושבועות וחודשים ברחובות והחתמנו אנשים על 'עצומת המיליון' לתיקון החוק; משל לא התייצבו זקני החסידים ליד פתח ביתם של אנשי 'אגודה' והמפד"ל עם שלטים בידיהם הקוראים לתיקון החוק.
הייתכן?! הייתכן?! הייתכן?!...
גם אם הכתבה הייתה נכתבת על-ידי יהודה קלפהולץ מ'המודיע' (או כל עיתונאי אחר בכל עיתון שהוא), הייתי מצפה ממנו כי בסקירה מקיפה על פרשת 'מיהו יהודי', לא ייפקד מאבקו המר של הרבי לתיקון החוק, במשך קרוב לעשרים שנה.
על אחת כמה וכמה כאשר הכתבה אינה מופיעה ב'המודיע' אלא בעיתון שעורכו חב"דניק והכתבה עצמה נכתבה על-ידי חב"דניק (שבמקרה זה הם אותו אדם) - הייתכן ששמו של הרבי אפילו לא יוזכר בכתבה?!
ציפיתי לפירוט נרחב על המאבק של הרבי, הייתי בטוח שתופיע מונתו; אבל לכל-הפחות להזכיר ולו גם בקיצור נמרץ!
שולמית אלוני מוזכרת לשבח בכתבה. הבד"ץ של העדה החרדית הפר כביכול "שתיקה דוממת" בתקופת יצחק פרץ (דרך אגב, "שתיקה דוממת"?! - "שתיקה רועמת"! היה לו לכתוב). אבל הרבי - כלום! שום דבר! משל לא זעק ולא בכה מאות ואולי אלפי פעמים בהתוועדויות הקודש על האסון הנורא שבו ראה אם כל חטאת וראש וראשון לכל הבעיות; משל לא שוחח וכתב והפעיל כל קשר אפשרי עם כל גורם אפשרי עלי-אדמות כדי לתקן את החוק; משל לא עמדנו אנו - אלפי חסידי חב"ד - במשך ימים ושבועות וחודשים ברחובות והחתמנו אנשים על 'עצומת המיליון' לתיקון החוק; משל לא התייצבו זקני החסידים ליד פתח ביתם של אנשי 'אגודה' והמפד"ל עם שלטים בידיהם הקוראים לתיקון החוק.
הייתכן?! הייתכן?! הייתכן?!...
תגובה חדשה
הגב לתגובה
0
0
3.
איי איי איי
ט"ו סיון ה׳תשס״ד
איזה פיספוס ! "פרשת הפשרות " ...
תגובה חדשה
הגב לתגובה
0
0
4.
ל-2
ט"ו סיון ה׳תשס״ד
זה כל הרעייון , לא להפוך את המאבק לעניין חבד"י פנימי כי אם לעניין יהודי כללי . זה לימוד הזכות שלי על הכתב .
תגובה חדשה
הגב לתגובה
0
0
מאפשרים לכם לקבל
