data:image/s3,"s3://crabby-images/e948d/e948da797b84d35eb1d17e709d4df826fc63ca10" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/898de/898debf9f0fed5ed833abd797a1096518f2dc901" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/47c11/47c11df4527b13755df58920885a795dd0672ceb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cafe/4cafe6e06ed38a20b4c1920c23ab23309477bf4f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a3a1/2a3a1245417346c1a5e10846c64ffafad3a82e9c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e948d/e948da797b84d35eb1d17e709d4df826fc63ca10" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/898de/898debf9f0fed5ed833abd797a1096518f2dc901" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/47c11/47c11df4527b13755df58920885a795dd0672ceb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cafe/4cafe6e06ed38a20b4c1920c23ab23309477bf4f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a3a1/2a3a1245417346c1a5e10846c64ffafad3a82e9c" alt=""
מגורשי גוש קטיף תובעים חצי מיליון שקל מ"דה מרקר"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44a22/44a2256cb68715af20f14a63ce3baf9c6c1e1df8" alt="מגורשי גוש קטיף תובעים חצי מיליון שקל מ מגורשי גוש קטיף תובעים חצי מיליון שקל מ"
'מעריב'
מתיישבי גוש קטיף תובעים חצי מיליון שקל מעיתון "הארץ" וממוסף "דה מרקר," בטענה כי בסדרת כתבות שפורסמו בעיתון הוצגו המפונים מרצועת עזה כסחטנים וכמעלימי מסים.
בשנים האחרונות, מאז ההתנתקות, פרסמה הכתבת מירב ארלוזורוב כמה כתבות בעיתון "דה-מרקר" בעניין "ההתנתקות הכלכלית." הכתבות עסקו בהיבטים כלכליים ובעלויות ההתנתקות, ולטענת המפונים הם הוצגו בכתבות כסחטנים, בעלי דרישות מופרזות, ומעלימי מסים. כל זאת בלי לבקש את תגובתם ותוך הצגת נתונים לא נכונים.
ועד מתיישבי גוש קטיף וחמישה מתיישבים - אבי פרחן, ליאור כלפה, נעמי אלדר, רינה אקרמן ואליהו אוזן - הגישו לבית משפט השלום בתל אביב תביעה נגד עיתון "הארץ," מוסף "דה מרקר," עורכו הראשי סמי פרץ, הכתבת ארלוזורוב ואתר ביזנס נט. התובעים, באמצעות עורכי הדין שלמה רבינוביץ וגל שמעוני, טוענים כי הנתבעים הוציאו את דיבתם רעה.
"לא זו בלבד שהפרסומים מהווים לשון הרע, אלא שאין הם נכונים, הם נעשו בלא בירור מקדים עם הנפגעים, בחוסר תום לב ובנסיבות שיש לראותן אף כדי רצון לפגוע," טוענים התובעים. הם אף מביאים דוגמאות לטענתם: כך, למשל, "איך ישראל הפכה את מפוני עזה למתעשרי נדל"ן," ו"בגוש קטיף רצו פיצוי גם על העלמת מסים" היו אחדות מהכותרות של הכתבות.
בתביעה נטען כי הפרסומים משפילים ומבזים, ואף הופכים את המתיישבים למטרה לשנאה ובוז בעיני רוב הציבור, בייחוד אלו שאינם בקיאים בפרטי ההתנתקות והשלכותיה בפועל על אנשי גוש קטיף. "לא די בסבל שעברו ועוברים התובעים, באים התובעים ועוד משחירים את פניהם ושמים את שמם הטוב למרמס," נכתב בכתב התביעה.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6943b/6943be0229e1a5266ffeb336af949e0f122cb967" alt=""