לענ"ד צ"ל רב חבד"י הלא הוא שליח הרבי ןבעל הבית של ת"א הרב גערליצקי שליט"א

לרב הראשי של ת"א

בלי לזלזל באף אחד ,המהפכה שהרב יוסי עשה ברמת אביב וכפי שרואים הולכת וצוברת תאוצה .
(דרך אגב נושא שאתם לא מסקרים אותו)
והדברים קורים עם הרבה מאד עבודה והשקעה.

יש לציין שמי ששינה את פני הכשרות של תל-אביב הוא הרב "שניאור זלמן רווח " שהוא יד ימינו ותלמידו המובהק של "הרב עמאר " שהוא מאוד מקורב לחב"ד ומתעסק הרבה עם חב"ד (בארץ ובחו"ל).

והוא גם נקרא על שמו של אדמו"ר הזקן , כפי שנכתב אודותיו לפני מספר שנים במדור "חיים יהודיים" שבגילייון "שיחת השבוע" (באם זכרוני אינו מטעני) עיין שם השתלשלות העניינים. ולתגובה 3 -צדקת! לתגובה 4 - יחד עם ההסכמה העקרונית לדבריך -אין לי מנוס מהגיב כי כבוד הפוליטיקה -במקומה דווקא מונח, והיא הופכת לחסרת טעם לחלוטין כשמנסים לשרבבה במקומות הלא נכונים - כשבמקרה דלהלן כוונתי לרוח ה"פרובוקטיבית" (בהגדרה עדינה . . .) ששורקת לה בחדות מ"בין שורות תגובתך" (ובמענה לשאלה מתבקשת - אין לי כל קשר משפחתי ו-או ישיר או עקיף לרב גערליצקי שליט"א או למשפחתו -למעט המידע שיש בידי כמו בידי כל קריין העיתונות החבדי"ת , המתעדכן מידי פעם בנעשה בחצירו של הגר"י גערליצקי שליט"א ) . ישנן מוסכמות חברתייות שאותן בפירוש "לא" צריך לערב במחלוקת שהיא לשם שמיים כמובן והראייה - דעומדת כסלע איתן ו"חומה בצורה" כבר שנים רבות . בתקווה ש-"די לחכימא ברמיזא" , מה גם שאחרי כזה "רמז" -כל "בפירוש" מייותר . ושוב אכפול תקוותי כי הובנו הדברים , ולא נזדקק לבוא לידי כך פעם נוספת עם קריאת "תגובות" נוספות "נוסח זה" שרואה אור כאן בהשראת רוח הפייוס והשלום הלאומית , ועל כולן -בשם הדמוקרטיה ואי סתימת פייות הציבור (כנראה זה היה הסיבה להסכמת המערכת להכניס תגובה זו).

כפי שראיתי החלטת שכתבתי את
הדברים על רקע פוליטי ,אז החלטתי להשיב:
אני אינני משיחיסט כלל ועיקר
ההיפך הוא הנכון ויש לי ויכוחים על הרקע הזה עם הרב גינזבורג ,
אך עם כל זאת עם הצלחה אי אפשר להתווכח וצריך להודות שלמרות החיסרון המשיחיסטי הרב יוסי עשה מהפיכה ברמת אביב הוא
ולא פה המקום לפרט , הוא תלמיד חכם,יודע לעשות דברים גדולים ומאד כריזמתי.

אני מצטער אם דברי לא הובנו כראוי , ואשתדל להבהירם כעת : אני - בניגוד אליך - כן רואה עצמי כ"משיחיסט" מבחינה מסויימת אם כי מובן שאינני מזדהה עם שיטת הפירסום וה"חי וקיים" של אלה המכנים עצמם משיחיסטים . אך זהו נושא לדייון נפרד בבימה אחרת . הנושא הנידון הנו : במידה ותתאפשר מועמדתו של רב חבד"י בתל אביב , מיהו המועמד המתאים יותר : הרב גערליצקי או הרב גינזבורג . ובזה , דומני כי אין מקום לשתי פנים , שכן (לענ"ד) ברור הדבר כי שליח הרבי שנשלח על ידו באופן שהוגדר כשמיימי במייוחד ופועל במקום כבר שנים רבות ועוד לפני הרב גינזבורג (וכידוע ליודעים פרטי השתלשלות העניינים ) הוא לכאורה הראוי לייצג את חב"ד במשרה כה רמה . ואתנצל שוב אם פגעתי במישהו.