מדוע הושמט נאומו של הרב חיים יוסף גינזבורג?

***

למען האחדות, לא הכנסנו את הנאום שחרג באופן קיצוני מאופיו של הכנס.
גם אם בשם האחדות מכבדים לשאת דברים מישהו שחושב אחרת, עדיין עליו לנהוג בכבוד באירוע, בציבור וברבנים היושבים על הבמה, ולא לנצל את זכות הדיבור שניתנה לו לנאום מקומם ומדהים בחוצפתו.
זו אינה אחדות אלא עזות מצח וסטירת לחי לכנס כולו.

הבחורים שהתיזו את הגז מדמיע הם בוגרי ישיבת חחל צפת צריך לפרסם את שמותם ברבים

למגיב 2. זה שלא מפרסמים מי השפריץ את הגאז ידוע לאלה שלא מפרסמים...

אל תדאג, אם זה היה הבן של ווילשאנסקי כבר היית יודע על זה.

ס"ה בחור מסכן שאיבד בחייו אבא ו2 אחים בפיגועים ולא צריך לפרט מה מצבו

מרגש במיוחד לשמוע ולראות את הנאומים של כל אחד,מרגש ומרטיט את הלב לשמוע את הצגת הנואמים על ידי המנחה הנכבד הנוגע ללב עד דמעות ממש,זוהי אומנות מיוחדת במינה. חבל מאד מאד שאינכם מביאים כאן את הפתיחה המרשימה והנוגעת לנשמה של המנחה שרבים לא שמעו כי עדיין לא נכנסו לאולם.אני ממליץ להביא את דבריו בפתיחה במילואו ובטוחני שרבים רבים יודו לכם על כך. על החתום חבדניק המכבד את כל הצדדים

לא רואים את הסרט הזה, מדוע?

זה בכלל לא משנה מי זה הבחור ומה היו הסיבות שלו.

הוא השליח המטורף שמביא לפועל את השנאה וההפקרות שמחדירים ה"משפיעים" המופקרים והפוליטיקאים המסיתים את הציבור המשיחיסטי התמים.

האשמה היא בראש ולא באצבע הקטנה של הרגל שהיא כבר באמת לא אשמה.

העובדה שאתם משמיטים את נאומו של הרב יוסי גינזבורג מעידה יותר מאלף עדים על כך, שכל הדיבורים שלכם על "שלום ואחדות" הם אחיזת עיניים אחת גדולה, ושמטרתם האמיתית של מארגני הכינוס הייתה הפגנת כוח של הצד שלכם!!!

הרב יוסי הוא שליח, שכל שנייה ושניה מחייו מוקדשת למשימה האחת והיחידה שהרבי הטיל על דורנו, והיא להביא להתגלותו המלאה של הרבי בפועל ממש!
והמהפכה שחולל ברמת אביב בעשר השנים האחרונות זה משהו שבבחינת למעלה מטעם ודעת כמה נפשות שהוא הציל(ואני אחד מאותם רבים שזכו ב"ה)

ותסלחו לי שאני אומר, אבל התירוץ שהבאתם בתשובה למגיב 1 ממש לא מקובל- כל מילה ומילה שהרב יוסי אומר אלה דברי קודשו של הרבי, אז אמנם יש ויכוח בתוך חב"ד בנוגע לפרסום ברבים של הדברים, אבל מכאן ועד לשלול ולעשות דה לגיטימציה לעשרות אלפי חסידי חב"ד שחושבים אחרת מכם, וכל "חטאם" הוא שרוצים למלא אחר הוראותיו של הרבי בנוגע לפרסום בשורת הגאולה וזהות הגואל.

אז אנא מכם רבותיי- אמרתם שיש מקום לשמיעת דיעות שונות, אז מן הראוי שלפחות תעמדו מאחורי הדברים שלכם בעצמכם!
ולמרות שאני מטיל ספק, מקווה שאולי בכל זאת תתעלו על עצמכם ותכניסו את נאומו של הרב יוסי, ואולי גם תפתיעו אותי ותפרסמו בכל זאת את תגובתי זו.
כל טוב ובשורות טובות בעז"ה.

בשביל שחב"ד תהיה מאוחדת, לא ייתכן שצד אחד יכנה את הצד השני בכינויי גנאי כמו "הפלג המשיחי ההזוי" וכו.

"כשם שאין פרצופיהם שווים, כך אין דעותיהם שוות", אבל אי אפשר מצד אחד לדבר גבוהה גבוהה על אחדות ואהבת ישראל, ומצד שני להמשיך בהשמצות. זה פשוט לא הולך יחד!

אוי כמה אתה צודק, גם אני מעריך ומעריץ של הרב גינזבורג וחבל חבל שלא משמיעים גם את נאומו.יחד עם זה נהייתי באותו ערב מעריץ לא פחות לקהל שהי באולם שהוכיח את הכמיהה והצמאון לשלום ואהבה ולכבוד. הרי ישבו באולם אנשים שנאומו של הרב גינזבורג קומם אותם, ובכל זאת גילו איפוק, ויתור והתנהגות חסידית אדירה מאין כמוה, ואף מחאו לו כפיים. ולכן אני מציע שבמקביל לנאום של הרבגינזבורג, יכניסו באתר חבד אינפו נאום של אחד הרבנים או המשפיעים שיסבירו וישמיעו את דעתם החולקת על דעתו של הרב גינבורג, מה דעתך? בוא שנינו נשכנע את חבד אינפו

קטע 3 לא עובד, הוא מפסיק באמצע, אנא לתקן. תודה

הרב גינזבורג דיבר דברים איומים ומזעזעים, ולפלא שלא הפסיקו אותו באמצע.

אני בטוח שהמארגנים לא חלמו שזה מה שהוא יגיד.

אף אחד מכל הנואמים האחרים לא אמר את "דעתו" בנושאים המפלגים את חב"ד, אלא אמרו דברי עידוד והתעוררות ששווים לכל נפש.

גינזבורג ניצל בצורה מכוערת את העובדה שהזמינו אותו כדי לומר שאחדות לדעתו פירושה שכל חב"ד מקבלת את הדעות העקומות והפסולות שלו, ואם לאו, הרי אין שום ענין באחדות.

הוא אמר שאם לא מקבלים את שיטתו (כמובן שלדעתו זה דעת הרבי, אבל מה לעשות שרוב רובם של רבני ומשפיעי חב"ד לא חושבים ככה), הרי אין משמעות לשום מסגרת שהרבי קבע (אגו"ח, ועד רבני חב"ד וכו').

הצוציק הזה עומד ומטיף מוסר לרבנים מה הם צריכים לעשות ואיך צריך ועד רבני חב"ד להתנהג. חוצפה מדהימה!!!

הייתי בטוח שאחרי נאום שיטנה כזה יקום נואם כלשהו ויתן תשובה ברורה לדברי הבלע.

לצערינו לא היתה שום תגובה!!!!!!!

אז בפועל מה היה לנו: נאום משיחיסטי קיצוני מטורף וחצוף, והתעלמות מוחלטת של כל הנואמים האחרים מלומר את דעתם האחרת.

זה בכלל לא אחדות, אלא השתלטות של צד אחד על הרמקול ושתיקה רועמת ומביכה של הצד השני.

Hi!!

I was very impressed by the fact that they let rabbi ginzbrug speak

and no one interrupted him ,this is unbelievable, such restraint exhibited by the rabanim and the crowd. This is what I call achdus , giving in VITURIM.
Now lets see the moshiach crowd allow Rabbi Krinski to speak,give him the time of day, show restraint
then we will know that they ALSO are interested in achdus.

(By the way Rabbi Krinski gave a beautiful speech, full of divrei torah and really has the right
approach of simcha and going forward even after this major tragic event).

If that happens then this will be a new era in CHABAD, that we respect each others opinion.

Respecting each others opinion means each side gets to say their opinion ( SHIVIMIM PONIM LATORAH) and no one DEARS interrupt or worse use violence etc.

Lets hope this is REALY the beginning of a new approach, of mutual understanding and cooperation


Thanks

Yitzchok
Crown Heights

It is very interesting to note that fater he says Yechi many in the audience clap and encourage him which would indicate taht many people there agrreed with him unlike what you are trying to pretend.

It must be that YOU did not like his speech and chose not to publicize it.

SHAME ON YOU!

7 - אתה צודק במיליון אחוזים. למה אנחנו לא יכולים לחיות באחדות???מה זה משנה מה כל אחד חושב ומרגיש? אנחנו הרי חיים במדינה דמוקרטית (ככה זה לפחות אמור להיות) וזכותו של כל אדם לאמר את דעתו ברבים. ולכן זה לא צודק שהשמיטו את הנאום של יוסי גינזבורג רק בגלל שלאתר יש דעות קצת אחרות משל יוסי גינזבורג.

צודק ב-100 %

הסרט בקטע וידיאו הראשון!
צפייה מהנה!

נכון אמנם שגינזבורג אמר דברים שאינם מקובלים על רבים מאלו שישבו באולם אולם מוכרח אני לומר שהוא נגע בנקודה אחת כואבת ונכונה והיא שעיקר בעיית האחדות איננה בין החסידים אלא בעיקר בהנהגה ואם ההנהגה תשכיל להתאחד ולהוציא מסר מאוחד לפחות בדברים המוסכמים על כולם זאת תוך צירוף הנהגת כל הזרמים - יפעל זה אחדות לא פחות מאשר כינו (מרשים מאוד אמנם) של אלפים.
הרי לגבי טענתו המבוססת על העובדה שכל הבי"ד לא התכנס ולוא פעם אחת מאז השבעה של רבינו זי"ע אין מי שיכול לפרוך האין זה אומר דרשני על הבעיה של חוסר אחדות בהנהגת החסידים וממילא המסרים המבולבלים והמעשים המבולבלים הנובעים מכך???

לשון הרבי :
הנהגת אנ"ש באה"ק תלויה בועד (רבני חב"ד).
כל בר דעת ובפרט מי שבקי בצורת הכתיבה של הרבי מבין ויודע שהסוגריים על המילים רבני חב"ד אינם באים למעט את המילה שלפניה (מילת ה"ועד"),

חשבתי שהרב גינזבורג הוא לא מהשופטני שבהם עסקינן ובסוף נוכחתי שטעיתי.

הרבי היה מכנה את ועד רבני חב"ד בקיצור בנוקטו "ועד" וכאן הרבי בא להבהיר בכתיבתו על איזה ועד כוונתו כי הרי יש כל מיני וועדים ומסביר שהועד שאליו מתכוון הוא ועד רבני חב"ד, שבו תלויה הנהגת אנ"ש באה"ק.

פלא אצלי שהרב ירוסלבסקי או גלוכובסקי לא קמו ומחו על נקודה זו, שהרי פירושו זה בא לערער על כל כוחו ועצמתו של הבי"ד

מילא על שאר הדברים שדיבר הרי כל בר שכל שמע את הדברים וד"ל, עיין ערך: "קודם לברכה", "אגוזים אגוזים",

"אמונה פשוטה היא יקר המציאות -אנחנו חב"ד או פולין?...
על דיבורים שטותיים אלו אולי אפשר לוותר

אבל על ענין כזה שבא לערער את יסודות ועד רבני חב"ד??? וממילא את כל הנהגת אנ"ש באה"ק??

ממש כהסיפור דקמצא ובר קמצא דשתקי רבנן ולא מחי.

הכותרת של הכנס הזה היה "אחדות" ומטרת הכנס הזה היה "אחדות" ומה שאנו צריכים ללמוד מכנס זה לע"נ ההרוגים זה: "להתאחד" אז די למריבות כולנו אחים!!! ישראל ערבים זה לזה!!!
(אגב: אומרים כשבחב"ד יהיה שלום אז בכל העולם יהיה שלום ואזי יבוא המשיח!!!) אז בואו ניישם את הדברים שלמדנו ושמענו בלי מריבות וויכוחים!!!!!!!1

פלא לי על דבריך:

"אמונה פשוטה זוהי יקר המציאות בימינו"
"באם מישהו מאמין בשליט"א מאמין ביחי וכו האם לכן צריך לקררו וע"י שכל ללעוג לאמונתו"

האם אנחנו חב"ד או פולין?

האם לא למדתם על יסודות חב"ד שהאמונה צריכה לבוא גם בשכל וזה לא מהווה סתירה???

ובקשר לדבריך "ע"י שכל לקררו וללעוג" - ע"י שכל תורני, כן!!

לא אתפלא אם בקרוב יוציאו המשיחיסטים איסור ללמוד מאמרי חסידות ושיעורים בעניני "דע את אלוקע אביך" "וידעת", איפה הגבול??

ראשית, ברצוני לומר למנהלי האתר, שהפתעתם אותי הפעם לטובה כאשר לא צינזרתם את תגובה 7 שכתבתי.
מי ייתן ותמשיכו בדרך זו גם בתגובותיי הבאות, על מנת שבעז"ה על אף חילוקי הדיעות הלא פשוטים שקיימים, נוכל להגיד בפה מלא שזוהי מחלוקת לשם שמיים ולא משהו אחר ח"ו.

ועכשיו לעצם העניין, כמה הערות:
1. קודם כל למגיב 9- תרשה לי לחדש לך ידידי, שחב"ד אינפו לא מחרימים אף אחד!
רק לפני יומיים הופיעה שם ידיעה על סיום מסכת שערך דב ברוד, הבן של מנדי ברוד, בכפר חב"ד.
כך שבחב"ד אינפו לא מקטלגים לפי משיחיסטים\לא משיחיסטים.
מופיעות שם המון ידיעות על אנ"ש שעושים קידוש שם חב"ד ברבים ואינם מזוהים כ"כ כמשיחיסטים(כמו הרב גלויברמן שיח, הרב גערליצקי והרשימה ארוכה).

2. אני עדיין איתך מגיב 9: כמובן שבאתר שרוצה ללכת עם האמת של הרבי, צריך ללכת עפ"י מה שהרבי אומר בכל שיחותיו הק מהשנים תשנ"א-תשנ"ב, כאשר בין הבולטות שבהן שיחת ש"פ שופטים תשנ"א, שבו הרבי מורה לנו במפורש, ש"ישנה ההוראה, שצריכים לפרסם לכל אנשי הדור, שזכינו שהקב"ה בחר ומינה בעל בחירה, שיהיה השופטייך והיועצייך ונביא הדור..... עד הנבואה של לאלתר לגאולה והנה זה משיח בא"(ציטטתי את עיקרי הקטע מהשיחה, לא את כולו).
כך שלשאלתך- דברי הרבי זה האורים והתומים שלנו, ובוודאי שמי שרוצה לייצג דיעה אחרת משל הרבי(או לחילופין מתכחש להוראתו הברורה לפרסם זאת לכל אנשי הדור), אינני סובר שצריך להחרים אותו ובוודאי שלא לשנוא אותו חלילה- אבל במה בחב"ד אינפו לדיעה הסותרת את הוראת הרבי הוא לא יקבל!

3. עכשיו אליך מגיב 11: אמנם אינני מוסמך לדבר בשמו של הרב יוסי, אבל לפחות לדעתי האישית איש לא עשה לו טובה שהזמין אותו לנאום בכינוס!!!!
יש לו ב"ה אימפריה חסידית שזכה להקים ברמת אביב ב-10 השנים האחרונות, והכל תודות לכך שהוא בטל במציאות לרבי וחדור בשליחות בכל רמ"ח איבריו ושס"ה גידיו, והיות ומרגע לרגע כולנו מפקפקים יותר ויותר לגבי השאלה מה הייתי מטרתם האמיתית של מארגני הכינוס, אז ידידי היקר- דע לך ששום טובה לא עשית לו, ובפרט כאשר היו מידידיו שלכתחילה סברו שזה טעות ללכת(אני חושב שעשה נכון שהלך לכינוס, אבל מאיפה יש לאנשים את החוצפה, סליחה על הביטוי, לחשוב שהם יכתיבו לרב יוסי מה להגיד ומה לא להגיד???)

4. אני בוחר להתעלם מהכינויים הלא יפים שהשתמשת בתגובתך, וחבל שלא למדת שגם אם חולקים על דרך מסויימת- דרך ארץ קדמה לתורה, כך שצר לי באמת על הניבולי פה המכוערים שהשתמשת.

5. בהמשך לסעיף הקודם, ברצוני לפנות לסיום גם למערכת האתר באותו עניין: זה לא סוד שאיננו מסכימים ורואים כל אחד בצורה אחרת את האמת של הרבי(לגיטימי לחלוטין כמובן), אבל מקווה שזה בסדר שאומר לכם(מקווה מאד שלא תמחקו את כל ההודעה הזאת רק בגלל הסעיף הזה, בסה"כ מטרתי היא ביקורת בונה, כדי שישתנו דברים בעז"ה מכאן ולהבא, ולא להתחשבן על העבר): הייתי מבקש מכם בכל לשון של בקשה, לחדול מלהשתמש בביטויים מרושעים נגד חב"דניקים שלאחושבים כמותכם(לדוגמא: ראיתי בארכיון שלכם מתקופת ה"התנתקות" דברי שיטנה והשמצות קשות ביותר נגד הרב גדליה אקסלרוד ונגד הרב וולפא שנלחמו בחירוף נפש למען ביטול הגזירה האיומה), ואני שואל: למה??????????????
שבת שלום ורק בשורות טובות אכ"יר.

אני חושב שאכן שהצדק עמכם שדבריו של יוסי גינזבורג גבלו בחוצפה ושהיה כאן ניצול ציני שלו את הבמה שניתנה לו.
אבל, משנעשה הדבר, אין זה ראוי שתשמיטו את דבריו.
אחרי הכל, גם בנו הוא אחד מההרוגים שלזכרם נערך הכנס. השמיעו את דעתו ולו כאבא של ילד קטן שלא חטא שעלה בסערה השמיימה על לא עוול בכפיו.
אם ההנחה היא שמותם של השלושה צריך לזעזע אמות הסיפים ולגרום לנו להיטיב דרכנו, מדוע שהנחה זו לא תעמוד גם במקרה של הילד גינזבורג?
האם ככזה, אינו ראוי שדברי אביו יישמעו? תמהני!
לדעתי, החלטתכם תמוהה ובלתי מתקבלת על הדעת.
אנא מכם, אפשרו לציבור לשמוע את דבריו, וירא הציבור וישפוט.
בברכה, חסיד כואב

מעניין!
COL משים תמונה של גינזבורג ואף כתב עליו על אף שהוא דיבר...

לעומות זאת
חב"ד אין פה - אין תמונה של הרב קרינסקי (יושב ראש המל"ח - מטעם הרבי) אין כותבים עליו. לשיטתם הוא לא הי שם, זה אחדות?

אני די מבין אותך שאתה כל כך פגוע מכך שלא כולם בהתפעלות מהרב גינזבורג.סוף כל סוף הוא זה שהביא אותך לחסידות.אך אתה צריך להבין שבשביל רבים וטובים הוא עדיין אברך צעיר מאד שאמור להכיר את מקומו.
אני מכיר אותו די טוב ויכול להעיד שמדובר על אדם בעל כאריזמה,מוכשר מאד וקר רוח בצורה בלתי רגילה.אך גם החוצפה הייתה תמיד חלק בלתי נפרדת מאישיותו.אין זה אומר שאין לו אימפריה ואיננו אברך חסידי.אך זה אומר שאיננו מכיר את מקומו.וודאי שהוא לא ברמה כזאת שאסורלהרהר אחריו.
(גילוי נאות:אני גם שליח שיש לו אימפריה אז לכן דבריי קדושים וטהורים?)
ולגבי הסניגוריה על אינפו וכואני חושב שעליךלפקוח את העיניים ולהבין ששם גם לא הכל טהור וגם שם הרבה אינטרסים.וכמה אמביציות אישיות מסתתרות מאחורי המאבק לפרסום זהותו של הגואל.
ועם יד על הלב הקמפיין שלהם נגד הכינוס זה רק מקדושה,או שיש שם הרבה ריקבון(כמו בחוגים אחרים דרךאגב)?

כאחד שמכיר ואוהב את שני הצדדים אני רואה שיש רצון לאחדות אמיתית לא כזו אחדות שכולם יתחילו להגיד יחי או לכתוב זי"ע אלא אחדות שכל אחד יכבד את דעתו של השני אפילו שלא מסכים איתו

בהחלטה שלכם להוריד את הנאום של הרב יוסי גינזבורג חזרתם אחורה בשנים לימי הצנזורה הקומניסיטית ...כל מי שלא חושב כמו העורך שלכם אין לו מקום...ואל תיפו את ההחלטה שלכם בכל מיני הסברים ...במילים אחרות לכו ללמוד את חופש העתונות ! או שבעצם אתם רוצים לעשות שטיפת ראש לקוראים שלכם ...

אני אף פעם לא מסתכל באתרים האחרים, רק אצלכם.
ואני אומר שבשביל האחדות ובשביל שלא נשכח את המטרה של הכינוס ובשביל לסתום את כל הפיות של הצד השני שלא מעוניין באהבת ישראל וכו, הייתם צריכים להכניס את דבריו של החוצפן ותאמינו לי שאף אחד לא היה שם לב לזה.
ולהיפך, היו אומרים איזה אהבת ישראל יש לנו, שומעים ושותקים העיקר למען האחדות.
תחשבו על זה. שבת שלום

תזהר בלשונך... לרב בישראל קוראים חוצפן?! איפה החינוך?
למה אני בתור אמא צריכה שהילדים שלי יראו וילמדו...
שערוריה, ולמערכת, מגיב שלא מכבד את הנאמר בכתבה אנחנו מבקשים לא להכניס את תגובתו
נ.ב אם כל הכבוד והערכה האב ה"חוצפן" הזה הוא אב שקול...
בשורות טובות משיח עכשיו!!!!

צר לי צר לי, חשבתי בכנות שהינך אובייקטיבי וכל מטרתך היא לשמה, אך ברגע שאתה מביא לי מס דוגמאות ציניות שהם אוביקטיביים ומכניסים גם דעות אחרות, או שאתה תמים או משחק או סובייקטיבי, אך לצערי ודאיח לא אמיתי. הרי לפי טענתך מדוע בכתבה של אינפו היתה צנזורה בולטת בדווח על הכינוס וד"ל . אך יקירי אני מסכים לקבל את טעוניך, יש בידי נאום ענייני ברור של אחד מאנ"ש בסדר גודל של הרב גינזבורג שמסביר את עמדת החסידים שסוברים אחרת מהרב גינזבורג. אם הצלחת לשכנע את אינפו לפרסם את נאומו הודע נא זאת כאן וכתוב לאן לשלוח וכו ובזאת נבחן כולנו

הכינוס לא נגע ולא פגע....... אחי החסידים. עוד אלף כינוסים לא יפתרו את הבעיה... כדאי שנעשה כינוס אחרי שינוי פנימי אין מה לעשות חב"ד דורשת עבודה!!

ל-23. קרינסקי הכתיר את עצמו בתואר יו"ר המלח, לא מצאנו בשום מקום שקבל מינוי זה מהרבי (עד ג תמוז היה חבר בין חברים נוספים במל"ח, את מעמדו לקח בכח הזרוע)

ל-24. יש קנקן חדש מלא ישן, וישן שאפילו....
ובכלל אין היום אחד ביננו, שהוא ברמה כזאת שאסור להרהר אחריו.

הר גינזבורג ביטא את תחושתם של הרבה חסידים.

מאוד צודקים!

הוא ניצל את הבמה כדי להביע ולהזעיר נושאים השנויים במחלוקת

אף אחד מהנואמים לא הזכיר את הנושאים האלו בצורה כ"כ בוטה וחריפה כמוהו.

דיבוריו על הרבנים ועד רבני חב"ד
עברה כל גבול
ולאמא שמחתה כאן בתגובות על הכינוי חוצפן עבור רב, ומה יהיה אם ילד שלה יראה שכותבים על רב חוצפן...

אזי אני אומר לאותה אמא שדואגת, כאן אין לנו עסק עם רב, זה אדם עם ראש קטן, הוא לא מבין את יסודות החסידות (תשאלי כל משפיע נורמלי כיצד מפרשים את גברי אדה"ז שהזכיר "כל הקרוב בחייו קודם לברכה") אדם שטחי, גס רוח, חוצפן, אין לו שום עדינות.

זה שאנשים עושים חילול ה ובושות לחבד ולעצמם ואחרי שמבקשים לשמור על אחדות לא מקימים זה לא אומר שצריך להפיץ פה רכילויות ועוד אלו שיוצאים נגד הכל.
אם היה לאנשים האלו את הבושה לעשות מה שעשו.
צריך להוכיח שאחרים לא כאלו ולשתוק ולא לרדת לרמה.

אתה צודק מאוד!!!
לCOL כל הכבוד שפירסמתם את התגובה הזו.

בכינוס בירושלים הושמעו רק דברים של הצד השני, זה נקרא אחדות??? אחדות זה איחוד של 2 דברים, ועד שנתנו לאחד להגיד את הדעה השניה אומרים שהוא ניצל את הבמה, אז בשביל מה הזמנתם אותו, לא בשביל להגיד את הדעה השניה???? ואני מקווה שהתגובה תתפרסם שידעו שיש כאלו שמתנגדים לשנאת חינם הזו שהיא בעצם הגורם של כל האסונות והגלות הנוראה הזו.
משיח נאו
אחד מאנ"ש במרכז.

זה כנס אחדות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


נ.ב-אני לא מחב"ד............