המערכה רחוקה מהכרעה: כל קול חשוב / מאמר דעה
פרשנים רבים אינם שוללים עכשיו את האפשרות כי יום לאחר הבחירות יהיה זה דווקא יו"ר הליכוד בנימין נתניהו שיוזמן אל הנשיא כדי להרכיב את הממשלה הבאה. החשבונות המדעים ארוכים ומייגעים, אך מה שנתפס לפני חודש כדבר הזוי ובלתי סביר לחלוטין, הולך ותופס תאוצה בקרב פרשנים ופוליטיקאים רבים.
לא אעסוק בחשבונות ובהסתברויות השונות (שאותם פירטתי באריכות במאמר ארוך שהוגש לאנשים הרלוונטיים). אתמקד בחשיבות יצירת "גוש ימין-דתיים" שיאפשר לו להרכיב את הקואליציה הבאה, ובשאלה החשובה "מה תועיל ממשלה בראשות נתניהו".
כשסופרים גושים, אין הכוונה בהכרח למפלגות שיצטרפו רק לגוש ימין או שמאל, כי אם במפלגות שההעדפה הראשונה שלהם תהיה הצטרפות לגוש מסויים. כאלה הן המפלגות החרדיות: ש"ס ו'יהדות התורה', שיחדיו אמורות לקבל בבחירות הקרובות כ-18 מנדטים. האיחוד הלאומי-המפד"ל ו'ישראל ביתנו' ימנו ביחד כ-20 מנדטים. הגענו ל-38 מנדטים. חסרים לנו כ-23 מנדטים לפחות.
לגוש הזה חסרים עדיין, על פי הסקרים, כמה מנדטים, אבל מאוד ייתכן שהפער הזה ייסגר בשבועות שנותרו עד הבחירות. פתאום המערכה, שמשום מה חשבנו כי היא אבודה, נעשית גורלית ביותר. גוש הימין מתקרב לגבול ה-61, ועכשיו כל קול בגוש הזה חשוב וחיוני.
הצבעה למפלגות שלא יעברו את 'אחוז החסימה' ('חרות' ו'חזית יהודית') - עלולה לגרום לאבדן של עשרות אלפי קולות שיחסרו מאוד לגוש הימין-דתיים, בהרכבת הקואליציה הבאה. ברוך מרזל ומיכאל קליינר עלולים לגרום לאובדן של כ-40 אלף קולות - בדיוק מנדט, שבסיטואציות מסויימות עשוי להיות לשון המאזניים.
הרע במיעוטו
וכעת, לשאלת המתבקשת: "במה טובה ממשלת נתניהו, שהחזיר בעבר שטחים - מממשלות אחרות". הכותרת המתפרסמת היום (ראשון) בעיתון 'ידיעות אחרונות' מסבירה את הכל. אבי דיכטר, ראש השב"כ לשעבר ומראשי 'קדימה', חושף את "תוכנית ההתנתקות 2" שתעקור עשרות יישובים ביהודה ושומרון מיד לאחר הבחירות, אם וכאשר תוקם ממשלה בראשות אהוד אולמרט.
אני לא נאיבי. נתניהו יצהיר על מו"מ לשלום תמורת שטחים, יפרק מאחזים, אבל ברור שלא יוריד עשרות יישובים ביהודה ושומרון. לזה קוראים בארמית "הצלה פורתא" ובעברית: "הרע במיעוטו". ברגע זה, כשעל כף המאזניים עומדת הבחירה בין ממשלה של אולמרט-דיכטר, שמצהירה כבר עכשיו על גירוש נוסף של יהודים, לבין ממשלה של נתניהו-דתיים, שמתנגדת למעשה נורא זה - אין ספק מה עדיף.
בדרכנו לקלפי עלינו לזכור מה יקרה אם וכאשר תובא (ח"ו) להצבעה במליאת הכנסת "התנתקות 2". האם הקול שלנו יהיה שם בכדי להציע "נגד" (ולא משנה דרך איזו מפלגה ב"גוש הימין") - או שלא...
יהיו שיזכירו את הגזירות הכלכליות של נתניהו והפגיעה בחלשים. ברור שאם המפלגות החרדיות (ש"ס - יהדות התורה), שיחדיו ימנו כ-18 מנדטים, יתנו את כניסתן לממשלה בתמורה לביטול הגזרות שפגעו בציבור החרדי - יוכלו בנקל לפעול זאת. נתניהו יהיה מוכן לוותר על הקיצוצים למגזר החרדי, ולהרכיב ממשלה ימנית-צרה (63-65) מאשר ממשלת אחדות עם עמיר פרץ.
לסיכום: גוש הימין מתקרב כיום לגבול ה-61. כל קול בגוש הימין חשוב. בהצבעה למפלגות שלא יעברו את 'אחוז החסימה' ייזרקו לפח עשרות אלפי קולות של יהודים דתיים ונאמני א"י, שיחסרו מאוד לגוש ההצלה.
0
0
0
0
תסלח לי שתגובתי איננה ענינית, כי אם אישית, ואראה בכך המון סבלנות וסובלנות אם היא תפורסם כלשונה.
ה עזר והינך ברוך כשרונות, ביחוד בתחום הכתיבה, ומוניתי כעורך האתר. מדוע, לדעתך, זה מספיק בשביל שתסביר לאנ"ש מה ראוי ומה לא ראוי לעשות ביום הבחירות?
האם כשרון כתיבה, ותו לא, הוא המדד במחוזותינו בשביל להביע את "דעת התורה /הרבי"??
נ.ב. אקווה שתבין כי אינני מתכוון לענין האישי, כי אם לרעיון בכללו, וסליחה אם פגעתי באי מי.
---------------
יש סובלנות, והראיה שהתגובה מתפרסמת ככתבה.
לא זכור לי שדיברתי בשם מישהו. הבעתי "דעה אישית" לחלוטין, ולא את דעת התורה או דעת הרבי.
0
0
לא כך הם הדברים, אנחנו בנט , שרון נתן את דברו , אני ואתה יכולים כעת לתת את דברינו בתגובות ...
אם כבר צריך לצאת קצף , זה על מכתבים של הרב בלוי ופרסומים בתקשורת שחב"ד מחזרת אחרי "יהדות התורה" ....
אבל אני מקווה שהפארסה הזו כבר מאחורינו.
לגופם של דברים , שרון אכן צודק , וההסטוריה מוכיחה את דבריו :
פעם אחת חלק מחסידי חב"ד "שרפו" קולות עבוד מזרחי
פעם אחרת חלק מחסידי חבד שרפו קולות עבוד מרזל , מהעובדות הללו לצערי קשה לברוח .
בזמנו מזרחי ביקש את ברכת הרבי , התשובה הייתה שעליו לבדוק עם מומחים אם יעבור את אחוז החסימה... !
עוד עובדה שקשה לברוח ממנה היא : בבחירות הללו אחוז החסימה עלה מכ45000 לכ70000 ויותר !
כעת מי שחושב שבחירות זה הפגנה או משחק שישים בקלפי מה שבא לו ורעיונות ב"ה לא חסרים , חבל לי לחזור עליהם כאן כייון שלדידי בחירות , כפי שהבנתי ממכתביו של הרבי , אינם הפגנה או משחקי "מה יגידו" אלא השפעה ממשית בהרכבת כנסת המינים (מהסדילה שלי מהפוליטיקאים אני סותם את האף ומצביע ...)
שנקווה שתהפוך בקרוב ממש לכינוס ענק בגאולה הקרובה מיד ממש אכי"ר
0
0
תחשבו על זה.
0
0
0
0
"אני לא נאיבי. נתניהו יצהיר על מו"מ לשלום תמורת שטחים, יפרק מאחזים, אבל ברור שלא יוריד עשרות יישובים ביהודה ושומרון. לזה קוראים בארמית "הצלה פורתא" ובעברית: "הרע במיעוטו".
האם אתה חושב שאם באמת יהיה רוב ימני בכנסת או גוש ימני מספיק גדול יתנו לאולמרט לעשות את תוכניתו, משא"כ לנתניהו הוא יוכל לעשות בדיוק כמו שרון את כל העולה על דעתו ודעת התיקשורת, אז מי עדיף?
0
0
סוף סוף מישהו מדבר לעניין חזק ואמץ
0
0
היו פרשנים שכבר דברו על זה!
מקוה להתבדות.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
א) קדימה בראשות אולמרט - מנצחת את הבחירות הקרובות.
ב) הנשיא קצב מטיל את הרכבת הממשלה על אולמרט ואנשיו.
ג) יהדות התורה וש"ס - יגיעו למשא-ומתן בדבר כניסה לקואליציה בתנאים ובשיקוליים "כלכליים" על טהרת ליצמן וישי.
ד) אם הייתי מאמין לשני האישים התורניים האלו - שיניחו בצד את שיקוליהם הכלכליים - הייתי מצביע להם... אך לכולם ברור מהו חלומו של ליצמן (יו"ר וועדת הכספים של הכנסת) ומה חלומו של ישי (לחזור סוף-סוף למשרדיים ממשלתיים במיוחד לעת הזאת שסיעת "שינוי" - לא תהיה הכנסת).
ה) ש"ס ויהדות התורה יהיו (ככל הנראה) בקואליציית אולמרט.
ו) מישהו כעת רואה סיכוי ריאלי שקצב יתן לנתניהו להרכיב את הממשלה?
אחיך מרחוק אך מקרוב
-----------------
תגובה:
א-ב טעות.
ג. לא חולק עליך, אך "רבותיהם" יעדיפו את נתניהו על פני אולמרט.
ד. לא רלוונטי
ה טעות.
ו. בהחלט
0
0
0
0
מאפשרים לכם לקבל
