ברוב להיטותו של שרון (המתנחל) לכתוב מאמר ולהתנחל בעיתון, הוא שכח כמה פרטים קטנים, אך עיקריים:

א. עמותת "פיקוח נפש" צויינה בספר "רוח אחרת", הספר שיצא לאור לפני חודשים ספורים ומסקר את שתי האינפאדות שהחלו בתקופת אוסלו-רבין -פרס, ומציין את "פיקוח-נפש" ורבניה דרוקמן וגרליצקי, ככאלו שאחראים לנפילת שמעון פרס! כך שלא הייתי מזלזל ברב דרוקמן...

ב. למי יש היום חיילים? לרב שפירא? לרב אליהו? לאף אחד אין חיילים. הציבור היום מבולבל וצמא לשמוע דברים ברורים. עמותת "פיקוח נפש" משמיעה אותם. זה שלרבני הימין נדבקו עלוקות כאקסלרוד וולפא לא מפחית מהעוצמה ולא פוגע בה.

ג. כמתנחל, הייתי מצפה ממך לקצת צניעות. מי אם לא המתנחלים מאושמים השכם וערב כאויבי העם וכדומה, אז מה? האם זה הופך את ההאשמות לאמת?

ד. עצם העובדה שעיתון מעריב בחר להקדיש להם טור בעיתון, מוכיחה שהאבנים שמשליכים הרבנים פוגעים במקומות הנכונים.

לסיכום, איך אמר פעם "חכם אחד": אני איתך - אם אתה המתנחל, צריכים לפנות אתכם בהקדם האפשרי. אתם אויבי העם.

רבני ישראל, אל תיראו ואל תיחתו: העם איתכם, עם השרונים ובלעדיהם.

אם הייתי מפרסם פסק דין, הרי אולי הדבר היה מעלה גיחוך, כי אף אחד אינו מכיר אותי, והיו עוברים על כך לסדר היום. אולי היו אומרים שהנני תמהוני, וכי מה נכנסתי לפסקים בעניינים החשובים ביותר.

אבל עצם זה שהנושא מפריע, ואחד מחברי הכנסת אף פנה ליועץ המשפטי, סימן הוא כי הם יודעים כי הציבור כמה לשמוע את קולם של הרבנים במאבק.

פרט לכך, הפסיקה היא גם ביטוי של שינוי בשמיים. וכידוע שאחד הרבנים הכריז על מישהי שהיתה עגונה, וכעת היא ראויה להינשא, הרי אף שטעה בפסק, מאחר והיה מדובר על פוסק צדיק, נגרם שבעלה אכן נפטר. ולכן עצם הפסק יש בו כוח לפעול, וכפי שהרבי בזמנו דיבר על החתמת רבנים על פסקי דין.

השתמשתי במנוע של מעריב ומצאתי מאמר של הרב דרוקמן בנושא סירוב פקודה, מאמר שהתפרסם לפני הרבה זמן באתר שלכם.

מעניין שלפני שנה היה גם לאתר N.R.G. עניין לשמוע את דעותיו של הרב דרוקמן, ומה השתנה היום?

אסתכן בניחוש, שלאחר שנוכחתם לדעת כי הרב דרוקמן מצליח ''להדליק'' את הציבור הימני
החלטתם לעשות לו דה-לגטימציה?

רבנים צריכים להיות חייכנים. כאלה שנותנים שיחות נעימות בתקשורת על השפעת קרני השמש על זנב התיש.

הלאה רבנים חמורי סבר, שעומדים בפרץ ומתריעים כל הזמן, ועוד מופיעים, פוי, בתקשורת.

אנו זקוקים לרבנים שנותנים גילולות הרגעה כל הזמן (ובינתיים המחלה מתפשטת חלילה).

רק הרב שרלו הוא רב, ורק לו יש ''אלפי'' תלמידים.

כידוע וכמפורסם...

זה מאד נוח לתקוף רבנים ''תמהוניים'' על הפסקים שלהם.
אבל מה עם הרבנים האחרים שמוציאים פסקים לא פחות קיצונייים?
מה עם הרב שפירא? הוא גם קרא לסרוב והליכה לכלא.
מה עם רבני יש''ע?
יש מאות רבנים שפוסקים פסקי הלכה דומים, אבל הם במילייה של רועי, אז הוא מתעלם מהם בכתבה זו.

א.אכן לרב שפירא יש יותר חילים שהם אלפי תלמידי ישיבת מרכז הרב שהוא עומד בראשה מאשר למנין של דרוקמן בקרית מוצקין (תגובה ל5)
ב.אין בעיה במה שדרוקמן אמר כי אכן דברים כאלנ נשמעו מפי רבנים דומים השאלה היא מה הסיבות שלו ומה מניעיו וזה הוסבר בכתבה (תגובה ל6)
ג.כותב מספר 3 רבנים כמו דרוקמן וולפא לא "מדליקים" אף אחד הם רק גורמים לחילול שם שמים וחילול שם חב"ד ,כולנל מוחים נגד ההתנתקות,ואף אחד לא עשה חילול ה כמו המתימרים להקרא משיחיסטים

יש עוד מיליון ספרים על בחירות 96ושם טוענים שהניצחון בא מסיבות אחרות לגמרי והרבה יותר הגיוניות (למשל הפיגועים,תנועת זו ארצינו,וכו) אז בבקשה לשמור על פורפורציות

אנ"ש גאים בך
אתה עומד על המשמר
ועושה את מה שצריך